| | homo_nudus ( |
Апофатический психоанализ
Очень часто красота для нас — это фетиш.
Бо большому счёту и грубо говоря, невозможность кончить без красоты и невозможность кончить без туфель на высоком каблуке — это вещи одного порядка.
Это ничуть не унижает саму красоту, предметы или части тела. Но ими злоупотребляют, унижая кое-что другое. Образ уже ничего не выражает кроме самого себя. Метафора и метонимия становятся бутылкой Клейна, замкнутой лентой Мёбиуса. По этой дороге никуда не выйти, как по тропинке, пленившей Алису в Зазеркалье. Пустое искусство. Горячая страсть с рыбьей кровью. Шарманка с бессменным барабаном.
Но стоит пойти дальше. Всё, что можно понимать под душевной красотой, тоже может быть фетишем. Ум. Знания. Вкус. Отстранённая безмятежность или вдохновляющий драйв. И так далее, в пугающую глубину отрицания.
Но что же тогда останется от человека? А от человека ничего и не может остаться. Точнее, если у человека всё отнять, раздеть его, как капустный кочан, слой за слоем, а потом ещё и вырезать неизвестно откуда кочерыжку, оставшееся ничто и будет человек.
Потому-то и невозможно сказать, что делает человека человеком. Невозможно определить, что достойно в человеке любви. Это всегда будет за границами языка и диалектики, хотя именно благодаря этому ничему язык остаётся живым и диалектика обретает объём.
Благодаря этому ничему один человек отличается от другого человека неизмеримо больше, чем человек отличается от собаки, как удачно выразился один мыслитель. Благодаря этому ничему не существует родового понятия «Человек», но есть непостижимое общение ни в чём не сообщающихся человеческих вселенных.
Настоящий символ ведёт в никуда. Он не вход, а выход. Не дверь в комнату смысла, а дверь из комнаты в смысл. Если образ не ведёт в никуда, он замкнут на себе, каким бы глубоким ни казался.
Благодаря живительному значению этого ничего нам так дороги мелочи и живые конкретности. Чем дальше что-то от псевдоглубин обобщения и абстракции, тем ближе оно к ничему, источнику всякой ценности. Ресница на щеке говорит больше, чем «Универсальная система всего сущего», попутно оставляя систему в дураках и выпуская её узников на свободу.
Поэтому любое объяснение «люблю, потому что...» становится предметом неэвклидовой сексопатологии.
December 8 2009, 03:09:10 UTC 2 years ago
December 8 2009, 10:05:52 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
December 8 2009, 03:44:03 UTC 2 years ago
тайна останется, конечно; но человек отличается от человека всё-таки всей своей невыразимой капустной розой.:)) целиком.
December 8 2009, 05:44:04 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
December 8 2009, 05:06:47 UTC 2 years ago
December 8 2009, 05:45:08 UTC 2 years ago
December 8 2009, 07:50:30 UTC 2 years ago
"Потому-то и невозможно сказать, что делает человека человеком."
Гибкость. Возможность размыть границы между Я и ДРУГОЙ.
December 8 2009, 08:10:57 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
December 8 2009, 08:59:16 UTC 2 years ago
2. А кто именно сказал про человека и собаку?
December 8 2009, 10:22:19 UTC 2 years ago
2. К сожалению, не помню.
December 8 2009, 09:03:29 UTC 2 years ago
December 8 2009, 09:32:54 UTC 2 years ago
2 years ago
December 8 2009, 10:16:05 UTC 2 years ago
December 8 2009, 10:23:08 UTC 2 years ago
December 8 2009, 10:29:22 UTC 2 years ago
Не соображу, как ответить сейчас, но О-Очень перекликается с недавними мыслями...
Про то разное, что в людях есть и "за что мы их любим", и что, по большому счёту, не имеет значения...
December 8 2009, 13:30:57 UTC 2 years ago
December 8 2009, 11:30:01 UTC 2 years ago
что до "Красота это фетиш" - Иван Ефремов здесь бы не согласился, т.к. красота - и я тоже так считаю - рационально объяснимое явление, просто это явление порой подвержено ассоциативному осмыслению, где-то не подкорке, минуя сознание.
December 8 2009, 13:33:46 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
Anonymous
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
Anonymous
December 8 2009, 11:33:34 UTC 2 years ago
А личность Вы куда дели???
December 8 2009, 13:37:34 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
December 8 2009, 15:02:15 UTC 2 years ago
December 8 2009, 16:04:56 UTC 2 years ago
December 8 2009, 17:18:56 UTC 2 years ago
Фетиш – ничто;
Ничто – человек;
Человек – всё.
---------------
Красота – всё.
А о чём это мы…?
December 8 2009, 18:31:18 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
December 10 2009, 09:46:21 UTC 2 years ago
December 10 2009, 11:22:20 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
December 12 2009, 16:46:08 UTC 2 years ago
http://gornyj.livejournal.com/315233.ht
Спасибо! :)
December 12 2009, 19:21:17 UTC 2 years ago
December 13 2009, 10:14:36 UTC 2 years ago
Милан Кундера «Неспешность»
December 13 2009, 18:14:24 UTC 2 years ago
December 13 2009, 19:59:19 UTC 2 years ago
Что стОят рассуждения?
Это просто СЛОВА!
Как дорого стОят слова?
Возьмите гонорар автору, верстку, корректуру, оплату работы редактора, художественное оформление, печать, распространение... вот она - цена слов. А если они написаны ручкой на бумаге? или вот как здесь, напечатаны... НИ-ЧЕ-ГО. ничего они не стОят.
Все на этой странной планете вертится вокруг человека, уберите его (первопричину всей суеты) и... что останется? правильно, ПУСТОТА. потому что необходимости во всей этой суете не будет. так, собственно, о чем я?
никто, увы, из живущих, так и не дал ответа на этот вопрос, но мне нравится один вариант: Бог вдохнул в человека душу и это самое и отличает его (человека) от собаки. И человек - это не слово (некая совокупность расположенных в определенном порядке букв). Это кровь, мышцы, кости... мозги тоже. ну и много разных биологических составляющих. его, человека, можно потрогать, увидеть, услышать... можно обнаружить след от его ноги на песке. дети - тоже свидетельство существования некогда некого... люди, люди...только, боюсь. что все вышеперечисленное нельзя рассматривать, как доказательство существования человека...
После просмотра одного любопытного американского фильма, герой которого принес много-много боли своим близким, вот какая мысль пришла: не важно кто-то или кем ты не являешься, важно причинять боль как можно меньшему количеству людей (определяется посмертно с записью в свидетельстве о смерти). и только после этого можно говорить о какой-то ЧЕЛОВЕЧНОСТИ.
пардон, что так много буков...
December 13 2009, 20:50:34 UTC 2 years ago
March 14 2010, 07:10:39 UTC 2 years ago
March 14 2010, 07:13:56 UTC 2 years ago